路橋收費(fèi)所官網(wǎng)悄然變臉惹爭(zhēng)議

    東莞市公路橋梁收費(fèi)所回應(yīng)稱，是網(wǎng)站正常更新，和最近的聽證會(huì)等沒關(guān)系

　　合理維權(quán)還是逃繳行為？

　　汽車主激辯交通局

　　追蹤報(bào)道

　　新聞回顧：拖欠兩年、共1600元的車輛通行費(fèi)不繳，車主楊先生被市交通局要求補(bǔ)繳并罰款。楊先生認(rèn)為，年票制是供車主選擇的，強(qiáng)制推行則違法，自己是在依法行使拒絕權(quán)。

　　對(duì)此，市交通局為此舉行了一場(chǎng)聽證會(huì)，并表示：因涉及到程序以及法律依據(jù)等問題，市交通局決定撤銷原案件，但仍認(rèn)為車主楊先生屬逃繳車輛通行費(fèi)的違法行為，遂又重新立案并重新向楊先生發(fā)出新的《違法行為通知書》。目前，楊先生已再度對(duì)此申請(qǐng)聽證。

　　“奇怪了，東莞市公路橋梁收費(fèi)所的網(wǎng)站變化好大啊！很多重要的信息都被刪除了?！弊蛱?，有讀者看了本報(bào)最近關(guān)于路橋年票聽證會(huì)的相關(guān)報(bào)道后，給本報(bào)記者打來(lái)電話稱，“這應(yīng)該是和東莞車主狀告東莞市公路橋梁收費(fèi)所及申請(qǐng)年票聽證會(huì)有關(guān)，該所正在通過(guò)刪除的方式來(lái)銷毀證據(jù)呢?！?

　　報(bào)料：收費(fèi)所官網(wǎng)刪除好多東西

　　昨天下午，市民李先生給本報(bào)打來(lái)電話稱，他發(fā)現(xiàn)東莞市公路橋梁收費(fèi)所的網(wǎng)站（http://www.dgsfs.net）發(fā)生很大的變化，變化主要體現(xiàn)在很多原先重要的內(nèi)容，諸如一些路橋已收費(fèi)的年限等，都被刪除了。

　　據(jù)李先生此前打印東莞市公路橋梁收費(fèi)所官方網(wǎng)站的頁(yè)面，再比照現(xiàn)在的網(wǎng)頁(yè)，記者發(fā)現(xiàn)確有變化。如，在“所部簡(jiǎn)介”欄目，“東莞市公路橋梁收費(fèi)所簡(jiǎn)介”就刪除了重要的歷史沿革、路橋年票“前身”（統(tǒng)繳路橋費(fèi)）、來(lái)源以及起始時(shí)間，還刪除了廣東省政府的批復(fù)及東莞市年票制的正式實(shí)施等內(nèi)容。

　　此外，還刪除東莞各收費(fèi)公路開始收費(fèi)的時(shí)間、東莞市公路橋梁收費(fèi)所的行政隸屬關(guān)系，以及刪除了該所曾委托番禺虎門輪渡公司代收費(fèi)等信息。

　　李先生稱，此網(wǎng)站發(fā)生巨大變化，極可能是和東莞車主狀告東莞市公路橋梁收費(fèi)所，以及最近有關(guān)路橋年票聽證會(huì)有關(guān)——由于網(wǎng)站原版本對(duì)該所打官司或誘發(fā)車主申請(qǐng)聽證等帶來(lái)不利，故而該所將上述內(nèi)容進(jìn)行刪除，銷毀對(duì)自身不利的證據(jù)。

　　回應(yīng)：是正常的網(wǎng)站更新

　　就報(bào)料人反映的情況，昨天下午，東莞市公路橋梁收費(fèi)所接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這其實(shí)是正常的網(wǎng)站更新，和報(bào)料人的猜測(cè)無(wú)關(guān)。

　　東莞市公路橋梁收費(fèi)所一位姓鄭的副主任告訴記者，自己就是負(fù)責(zé)該所的網(wǎng)站的，由于該網(wǎng)站內(nèi)容比較陳舊，網(wǎng)站是2004年、2005年的時(shí)候搞的，好多內(nèi)容已經(jīng)陳舊，有一些政策需要更新也是很正常的?！岸揖W(wǎng)站更新早在去年7、8月份就進(jìn)行了，有可能是報(bào)料人好久沒登錄我們網(wǎng)站，突然登錄發(fā)現(xiàn)是新的，所以才把最近的聽證會(huì)和網(wǎng)站更新，猜想并掛鉤起來(lái)吧？”這位鄭副主任表示。