新年伊始,特斯拉的全美直銷戰(zhàn)略就遭遇挫折。特斯拉在密蘇里州的車輛銷售許可證于上周日(2016年12月31日)到期,其續(xù)簽請(qǐng)求被巡回上訴法院的法官駁回。
在去年8月的訴訟案件中,科爾郡(Cole County)巡回上訴法院法官丹尼爾-格林(Daniel Green)作出裁定:由于特斯拉不是特許經(jīng)銷商,因此當(dāng)其現(xiàn)有經(jīng)銷許可證到期后,密蘇里州稅務(wù)局(Missouri Department of Revenue)不得對(duì)其許可證進(jìn)行續(xù)批。據(jù)《圣路易斯郵報(bào)》稱,特斯拉曾示意法院暫緩執(zhí)行去年8月法官丹尼爾·格林作出的裁定,然而被法官駁回請(qǐng)求。
事件追溯
2015年,特斯拉曾獲得一份授權(quán)許可書(shū)(銷售許可證),允許其在密蘇里州的大學(xué)城和堪薩斯城的展示廳內(nèi)從事汽車直銷服務(wù)。
不久后,密蘇里州汽車經(jīng)銷商協(xié)會(huì)(MADA)這一游說(shuō)團(tuán)體代表該州的經(jīng)銷商向密蘇里州稅務(wù)局控訴,宣稱特斯拉的直銷違反了該州的法律。
去年8月,法官格林支持MADA并作出不得續(xù)簽銷售許可證的裁決,稱該州法律不允許汽車制造商擁有在該州的經(jīng)銷商許可證。
特斯拉回應(yīng)
特斯拉表示,其網(wǎng)絡(luò)銷售許可證的續(xù)簽請(qǐng)求也被駁回,公司決定上訴。
特斯拉在一份聲明中稱,公司將要求密蘇里州上訴法院在上訴進(jìn)行期間,暫緩執(zhí)行初審法院的裁決,以免立即出現(xiàn)失業(yè)、稅收損失、對(duì)消費(fèi)者造成不便及消費(fèi)者轉(zhuǎn)向美國(guó)其他州等不必要的情況。特斯拉稱,其在密蘇里州的工廠雇傭了大量的員工,公司不愿意關(guān)停那些店鋪,所以希望上訴法院能夠酌情考慮。
上一篇:英菲尼迪在華銷售量再次刷新