技術(shù)質(zhì)疑涉國內(nèi)外 首例召回投訴暴利益之爭

    一場標(biāo)準(zhǔn)之爭似乎正在演變成利益之爭。昨日記者獲悉，國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心已經(jīng)收到了來自民間人士傅建中、周龍庚關(guān)于《召回和禁止銷售TPMS技術(shù)產(chǎn)品建議》的電子郵件。這也成為《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》正式實施后的首例召回投訴。由于這項名為“輪胎氣壓監(jiān)測系統(tǒng)”的技術(shù)涉及全球范圍內(nèi)幾乎所有的汽車品牌，因此這一技術(shù)質(zhì)疑也牽扯出多方的利益博弈。

    周龍庚表示，根據(jù)規(guī)定，國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心收到投訴后，會立即向TPMS生產(chǎn)廠家和汽車制造廠家發(fā)出其產(chǎn)品可能存在缺陷的通知，要求生產(chǎn)廠家在規(guī)定期限內(nèi)對是否存在缺陷問題給予回復(fù)，也就是說，TPMS產(chǎn)品缺陷認(rèn)證程序會隨著投訴而正式啟動。

    “國家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心告知我們會在15個工作日后給回復(fù)，”周龍庚告訴記者，由于TPMS生產(chǎn)廠家眾多（超過150家），安裝涉及的汽車品牌更廣泛，其產(chǎn)品缺陷的認(rèn)證過程可能比想象的更復(fù)雜?！暗灰獑恿薚PMS缺陷認(rèn)證程序，就實現(xiàn)了我們的基本目標(biāo)?！敝荦埜f。

    據(jù)了解，TPMS召回投訴也是歐美汽車技術(shù)首次遭遇“中國質(zhì)疑”。目前，美國已經(jīng)以強制性標(biāo)準(zhǔn)推廣應(yīng)用TPMS，歐盟、日本和韓國也啟動了TPMS強制性標(biāo)準(zhǔn)立法程序。而中國國內(nèi)生產(chǎn)TPMS的企業(yè)也在極力推動安裝TPMS成為國內(nèi)汽車強制性標(biāo)準(zhǔn)?！叭绻惭bTPMS成為強制性標(biāo)準(zhǔn)，那將為生產(chǎn)TPMS的企業(yè)帶來巨大的利益，畢竟中國市場每年銷售新車的數(shù)量在1800萬輛左右，”汽車分析師賈新光說。

    雖然提醒TPMS有缺陷是件好事，但也有質(zhì)疑的聲音認(rèn)為，傅建中、周龍庚投訴TPMS缺陷其實是為了推出自己擁有專利的新技術(shù)產(chǎn)品。記者也了解到，傅建中、周龍庚隸屬于桂林安金測控技術(shù)有限公司，該公司從事汽車行車安全技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)，主導(dǎo)產(chǎn)品有“爆胎監(jiān)測與制動系統(tǒng)（BMBS）”和“爆胎監(jiān)測與安全提示系統(tǒng)（TPMS ）”，BMBS和TPMS 與TPMS屬于同領(lǐng)域關(guān)聯(lián)技術(shù)產(chǎn)品。

    面對質(zhì)疑，傅建中回應(yīng)說，“正因為我們是TPMS替代技術(shù)的研發(fā)者，才有可能發(fā)現(xiàn)TPMS的技術(shù)缺陷，我們投訴TPMS缺陷的前提是基于TPMS缺陷存在這個客觀事實。由于TPMS產(chǎn)品缺陷涉及面廣，所有交通參與人（汽車乘員和道路行人）都面臨TPMS缺陷的致命威脅”。傅建中認(rèn)為，僅從技術(shù)角度而言，TPMS無疑已經(jīng)落后，它絕非能夠及時發(fā)現(xiàn)輪胎問題的理想工具，但TPMS已經(jīng)形成了相對成熟的巨大產(chǎn)業(yè)鏈，涉及跨國利益集團的巨大利益，因此，TPMS懼怕新技術(shù)的競爭，這也是TPMS利益集團游說推動TPMS成為強制性標(biāo)準(zhǔn)，欲借這一國家強制力資源來對抗新技術(shù)競爭的惟一原因。

    賈新光則認(rèn)為，無論背后利益博弈如何，提出技術(shù)質(zhì)疑就是值得鼓勵的，國家質(zhì)檢總局也會有自己的判斷，至于未來出臺強制性標(biāo)準(zhǔn)或者推翻原有技術(shù)，國家相關(guān)部門都會有正規(guī)的流程和專業(yè)的技術(shù)評估。