三巨頭回現(xiàn)實(shí) 底特律為何不插電

    剛剛從金融危機(jī)中緩過(guò)勁兒來(lái)的美國(guó)三大車(chē)企，似乎很快就找回了曾經(jīng)老大的感覺(jué)，至少?gòu)男膽B(tài)上來(lái)說(shuō)是這樣。和三個(gè)多月前巴黎車(chē)展上鋪天蓋地的電動(dòng)汽車(chē)相比，本屆底特律車(chē)展則通過(guò)更多的傳統(tǒng)動(dòng)力和混合動(dòng)力汽車(chē)來(lái)向世人說(shuō)明：電動(dòng)車(chē)雖然很美好，但道路卻非常曲折。汽車(chē)企業(yè)不是大學(xué)，生存的權(quán)利來(lái)自銷(xiāo)量和利潤(rùn)，而不是思想。

    不難看出，恢復(fù)了生機(jī)的美國(guó)三大車(chē)企已然擺出了草根牛仔姿態(tài)，借助底特律車(chē)展高舉“反智主義”大旗，以此表明美國(guó)汽車(chē)工業(yè)在經(jīng)歷了鳳凰涅槃后對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。這種現(xiàn)實(shí)的選擇來(lái)自于曾經(jīng)慘痛的經(jīng)歷。以通用為代表，早在上世紀(jì)80年代初就開(kāi)始投巨資開(kāi)發(fā)純電動(dòng)汽車(chē)和氫動(dòng)力汽車(chē)，花費(fèi)超過(guò)數(shù)百億美元。福特也同樣在過(guò)去10年中不考慮成本地支持子品牌研發(fā)新能源產(chǎn)品，其中沃爾沃過(guò)去10年的研發(fā)投入超過(guò)了100億歐元，相當(dāng)部分用于電動(dòng)汽車(chē)的研發(fā)。

    這種忽略市場(chǎng)、堂吉訶德式的技術(shù)執(zhí)著后來(lái)被證明是個(gè)笑話(huà)，巨額研發(fā)投入未能換回與之相匹配的利潤(rùn)，相反讓美國(guó)車(chē)企不堪重負(fù)，間接加速了美國(guó)三大陷入破產(chǎn)邊緣。

    正因?yàn)槿绱?，美?guó)三大決定讓底特律車(chē)展回歸理性和常識(shí)。即使是風(fēng)光無(wú)限的通用增程式電動(dòng)車(chē)Volt，其產(chǎn)品負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，Volt的量產(chǎn)和在全球市場(chǎng)的銷(xiāo)售并不意味著電動(dòng)汽車(chē)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。奔馳負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)的副總裁韋伯也認(rèn)為，和純電動(dòng)相比，混合動(dòng)力產(chǎn)品更符合奔馳目前的現(xiàn)狀，也是未來(lái)過(guò)渡性產(chǎn)品的主要形態(tài)。

    其實(shí)并不是美國(guó)三大保守，而是全球汽車(chē)巨頭們都已看到，雖然電動(dòng)車(chē)是未來(lái)的趨勢(shì)，但并不能以這個(gè)至少15-20年后才可能到來(lái)的趨勢(shì)保住現(xiàn)在的飯碗。