中石油“三高”全由消費者買單

    中石油作為壟斷油企，經(jīng)營規(guī)模那么大，利潤那么高，繳稅自然就會多，也應(yīng)該多。如果國家單獨給中石油定一個高稅率，那么，中石油完全有理由炫耀自己的稅收貢獻。否則，就不是炫耀而是強詞奪理，有表功之嫌疑。

　　中石油2010年實現(xiàn)凈利潤1399億元，相當(dāng)于每日盈利3.83億元。消息公開披露后，在社會引起巨大反響。中石油的高利潤是依靠壟斷攫取的，是依靠高油價支撐的，是依靠盤剝消費者獲得的，社會非議之聲四起。面對如此反響和非議，中石油終于按捺不住了，日前，中石油財務(wù)總監(jiān)周明春回應(yīng)說：“現(xiàn)在外面喜歡用一個總數(shù)據(jù)除以365天，算每天賺錢多少，我也來做一個除法：去年中石油納稅3182億元，等于每天繳稅8.72億元。在國稅局每100元稅收中，中石油貢獻了4元。”此言一出，把非議、爭議引向了又一個高潮。這種公說公有理、婆說婆有理的局面，亟待有一個令人信服的回應(yīng)和解釋，以給民眾了解真相，知曉真情。值得欣喜的是，這種令人信服的回應(yīng)終于出現(xiàn)了。

　　3月24日，《證券日報》一篇題為“中石油職工平均年薪13.4萬，管理費用日均3.3億”的記者報道文章，做了較為詳盡的闡述，基本揭開謎底，解除了大家的困惑。作為一個經(jīng)濟金融研究評論者，筆者是一口氣讀完此文。該報道好就好在通篇以頗具說服力的數(shù)據(jù)來擺事實、講道理，基本揭開了中石油財務(wù)真相，是中石油“每天繳稅8.72億元”的最好、最有力的回應(yīng)。讀罷此文一切是非一目了然，基本沒有什么再說了，但是，筆者還是想從一個評論者角度補充幾點。

　　2010年中石油職工平均年薪13.4萬元，對此需要說明兩點：一是平均年薪13.4萬元是2009年（2010年數(shù)據(jù)未出）全國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資32736元的4.15倍。二是一線職工并沒有拿到平均年薪13.4萬元，這個13.4萬元是被高管人員拉高的。比如，2010年中石油董監(jiān)高的薪酬為2137.4萬元，平均年薪酬為64.97萬元。這個13.4萬元的平均工資，冤枉了一線一般職工，卻“委屈”了董監(jiān)高以及層層管理人員。

　　對于中石油每天繳稅8.72億元，是日利潤3.83億元的2.28倍，如何看待呢？筆者認(rèn)為，不在于繳納多少，而在于應(yīng)該不應(yīng)該繳納，繳納的合理合法性與否。中石油作為壟斷油企，經(jīng)營規(guī)模那么大，利潤那么高，繳稅自然就會多，也應(yīng)該多。如果國家單獨給中石油定一個高稅率，那么，中石油完全有理由炫耀自己的稅收貢獻。否則，就不是炫耀而是強詞奪理，有表功之嫌疑。

　　最后一個是，中石油日利潤3.83億元、日均管理費用3.3億、每天繳稅8.72億元，僅此三項就高達15.85億元。利潤進了中石油自己的腰包、管理費用中石油自己花費了、稅收國家拿走了，而這樣的高利潤、高費用和高稅收都最終落在一個人的身上，即：買單的消費者。無論驚人利潤、驚天費用花費、驚人稅收，都最終由高油價來實現(xiàn)，由高油價來支撐。利潤、費用、稅收這么高，油價豈能不高，豈能不貴過美國油價一倍？

　　因此，一個高油價正在扭曲中國經(jīng)濟，正在成為盤剝消費者的無窮利劍，急需予以徹底改變。而改變這一切，只能依靠打破壟斷。